Insänt av signaturen AA:

Citerat från Dalarnas tidningar:
 
”Domen på sex månaders fängelse står fast för den 42-åring som utsatte ponnyn Silver för så grova sexuella övergrepp att den måste avlivas. Det står klart sedan Svea hovrätt på onsdagen fastställde tingsrättens dom.
 
Falu tingsrätt dömde i december förra året 42-årige mannen för grov skadegörelse och djurplågeri av ponnyn Silver i Horndal. Skadorna, som uppstod efter att ett vasst föremål körts in i slidan och ändtarmen, var så svåra att ponnyn måste avlivas.
42-åringen som nekar till gärningen hade åberopat ett vittnesmål från sin bror som ny bevisning i hovrätten. Brodern lämnade vissa för 42-åringen fördelaktiga uppgifter bland annat om vad som hände på den fest i Horndal som bröderna deltog i timmarna innan ponnyn utsattes för attacken.
 
Broderns uppgifter stämde dock inte överens med vad han tidigare hade sagt till polisen i brottsutredningen. Hovrätten fann därför inget skäl att sätta någon tilltro till hans vittnesmål.
 
Den tidigare rättegången i Falu tingsrätt var mycket uppmärksammad. Hästens ägares berättelse om hur ponnyn Silver hade hittats svårt sargad i sin box och förts till djursjukhuset i Strömsholm väckte starka känslor. När kvinnan kom in på hur hennes 12-åriga dotter fallit ihop inför beskedet att hon måste ta farväl av Silver grät flera personer öppet i rättssalen.
 
Den 42-årige tvåbarnspappan har tidigare dömts för två fall av misshandel. Han har också förekommit i polisutredningar om liknande attacker mot hästar i Linköping och Finspång. Enligt den nu fastställda domen ska han betala 81 000 kronor i skadestånd till Silvers ägare.”
 
http://www.dt.se/brottsplats/article525829.ece
 
Tyvärr har jag inte målnumret. Det här skrev ägaren av Silver på Bukefalos efter hovrättsförhandlingen:
 
”Enligt allt som jag, som Silvers ägare, har lärt mig under dessa 2 långa år, så kan inte Tingsrättens dom höjas i hovrätten. Det finns en form av rättskydd som innebär att om ”den tilltalade” (dvs gärningsmannen) överklagar så som i detta fall, så kan inte straffet skärpas. Om däremot jag, eller åklagaren, hade överklagat Tingsrättens dom, så kunde detta ha skett. Då kanske en följdfråga är varför jag inte överklagade? Jag blev rådd av mitt målsägandebiträde (advokat) att inte göra det för om det hade blivit en friande dom så hade jag blivit skyldig att betala alla rättegångskostnader, inkl försvarsadvokatens arvode mm.

Åklagaren kunde också ha överklagat, men eftersom han fick vad han begärde i Tingsrätten så fanns det inget att överklaga.”
 
http://www.bukefalos.com/f/showpost.php?p=12953690&postcount=17

Postat i Okategoriserade