Av Marita Carlsson, ledamot för Sverigedemokraterna i Järfälla kommunfullmäktige:
Vi Sverigedemokrater ska arbeta för att svenska lagar och regler efterföljs och att vi svenskar får behålla våra traditioner och vår kultur. Det innebär att jag som svensk medborgare inte ska tvingas konvertera till islam och tvingas ta del av muslimers traditioner och matkultur. Tyvärr finns det hos flera politiska partier i Sverige personer som lägger motioner i kommunfullmäktige om att vi svenskar skall anpassa oss efter t.ex. muslimska traditioner på grund av den invandring som ökar lavinartat från muslimska länder. Ett exempel på det är Miljöpartiet i Järfälla kommun.
Vi ska inte bara frångå våra egna svenska traditioner, tycker Miljöpartiet, utan också anpassa oss till all världens olika kulturer i vårt eget land i den takt invandringen sker. Reser jag till ett annat land som turist eller bosätter mig är jag tvingad att leva efter den nationens lagar och paragrafer, så icke i Sverige. Sverige är undantaget dessa regler om beslut från andra partier skall lägga grunden för svenska lagar, seder och bruk i framtiden.
Miljöpartiet lämnade den 31 augusti 2009 en motion i Järfälla kommunfullmäktige om att införa halalslakt i Sverige enligt muslimsk religion och tradition. Halalslaktat kött ska dessutom serveras i kommunala skolor i Järfälla, eftersom invandringen av muslimer växer sig starkare för varje år. Myter och fördomar får inte invända mot förslaget, fortsätter Miljöpartiet som inte nämner djuren som ska slaktas ett dugg i sin motion.
Myter och fördomar? Den värsta slakten som finns för djur att genomlida är halal- och kosherslakt. Sök gärna mer information på Internet i ämnet, men glöm inte bort att även läsa på muslimska hemsidor som tar upp denna slaktmetod och förskönar sanningen med lögner om “djurskydd”.
Jag kontaktade själv ett slakteri som levererar halalslaktat kött till skolorna i Rinkeby i Stockholm. De gav vid handen att de bara säljer svenskt halalslaktat kött efter svenska regler om djurskydd, men då jag ringde några dagar senare och utgav mig för att vara inköpare fick jag veta att de även säljer importerat kött som är halalslaktat i Holland och Irland. Det är bara länder som Sverige och Lettland som bedövar djuren innan denna fruktansvärda slaktmetod.
Det är snart val igen. Förberedelser är igång och jag vill bara klargöra vikten av att vi Sverigedemokrater arbetar för att på ett sakligt sätt lyfta fram våra synpunkter. Jag vill bevara Sverige på ett traditionellt sätt utifrån svensk kultur och svenska värderingar, regler och lagar. Då den rådande invandringspolitiken är i majoritet i nästan varje kommunfullmäktige är det nu viktigare än någonsin att göra sin röst hörd och stå upp för att Sverige skall bevaras som ett land för svenskar i Sverige. Invandrare måste finna sig i att leva efter våra lagar, seder och bruk. Vill invandrare inte leva svenskt i Sverige, utan fortsätta att leva efter sina egna traditioner i vårt land, måste vi sätta STOPP innan det är för sent.
Med bästa hälsningar
Marita Carlsson, företrädare för Sverigedemokraterna i Järfälla kommun och djurens ambassadör globalt.
Postat i Okategoriserade
Detta inlägg är skrivet av Katarina Bengtsdotter den 5 september, 2009
Jaha, så har Sverigedomokraterna åter visat sitt rätta ansikte. Tittar man närmare efter ser man att det mer handlar om att de ogillar muslimer än att värna om djuren. Såg själv Mp-s motion, och jag kunde inte få det till att de vill införa halalslakt enligt muslimskt sätt utan att de utgår från de lagar som finns här plus att man skulle köpa in sånt som redan faktiskt finns här att få tag i.
Som sagt, så fort en Sverigedemokrat hör ordet halal blir han eller hon alldeles rosenrasande, inte så mycket för djurens skull som för att det handlar om folkslag och religioner de inte tycker hör hemma här. När ska Sverigedemokraterna säga nåt om allt fläskkött som importeras från Danmark. Ger mig fan på att de flesta smygnassar mer än gärna köper extraprismärkt fläskfillé från Danmark. Vill SD förbjuda det också!? Eller, vill de förbjuda jakt också? Tror det är rätt vanligt att någon dumskalle då och då går ut i skogen om morgonen, lite lagom bakfull och råkar skadeskjuta en hare. Men det handlar ju om svennar förstås, så de är väl ursäktade. Det positiva med den här motionen som Mp har skrivit är åtminstone att de lyckats visa SD-s verkligt ruttna svin/fläsktryne.
Micke
Hej!
För oss djurvänner som även råkar vara Sverigedemokrater spelar det ingen roll vem som gör illa djuren. Vi blir lika upprörda vem det än är. Det jag tror att Marita Carlsson menar i sin artikel är att det är stötande att muslimer i Sverige kräver att få utföra sina traditionella slaktmetoder, som går stick i stäv med vår syn på hur djur ska behandlas, och att vi svenskar ska behöva anpassa oss efter något som är så främmande för oss. Det borde ju vara den som kommer till oss och får del av vår gästfrihet som anpassar sig. Det skulle ju vi har gjort i en motsvarande situation.
Till Jonas Serneholt, som skriver under sitt inlägg med Micke.
Klart du har läst motionen, du sitter ju själv i fullmäktige i Järfälla. Och vad jag vet så har du bl.a lämmnat in en motion “2009-08-31 Erbjud halalalternativ i Järfällas skolor” http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=11177&number=173242
Men varför är du så feg att du skriver under med namnet Micke? Törs du inte stå för dina värderingar när du smutskastar andra partier? Det är synd att det finns folkvalda människor som håller på så här, men skillnaden mellan dig och mig är att verkligen SER vad som händer i vårt land.
Och du säger att det ska köpas in halalslaktat kött som redan finns här!? Men var tror du att det mesta köttet kommer ifrån? Det är importerat från länder där det inte finns djurskyddslagar. Synd att du verkligen inte kan se filmer mm. där man fullständigt plågar djuren fruktansvärt.
Men ett förslag från mig är att du tar med dina rödgröna vänner på ett studiebesök i Palestina och själva på plats upplever hur det går till.
Konstaterar likväl att Sverigedomokraterna främst riktar in sig på kulturella sedvänjor, snarare än djurskyddaspekter. Varför går inte Sverigedemokraterna man ur huse för att lägga motioner om att Sveriges kommuner enhälligt slutar importera griskött från Danmark? Eller, varför sa SD ingenting då debatten gick varm om det faktum att även svenska slakterier hade klara djurskyddsbrister, då grisar skållades levande osv. Dessa frågeställningar har ingen kommentarskribent hittills gett läsarna något svar på.
Appropå feghet anser jag att SD borde ta sig en funderare över sig själva. Varför kan inte er partiledare Jimmie Åkesson erkänna att de flesta av aktiva Sverigedemokrater är djupt främlingsfientliga och exempelvis mer än gärna lyssnar på “vit-maktmusik” i hytter på Tallinnbåtar eller för “full” hals skrålar om Olof Palme som gick på bio. Motionen som lades fram i Järfällas fullmäktige plus radioprogrammets Kaliber lyckades nog välta på de rätta stenarna trots allt och avslöja partiets sanna natur. Artikelförfattaren till bloggartikeln här i fråga använder uttryck som alltför väl stämmer för bra på bilden av hur en äkta Sverigemokrat tänker innerst inne.
Nåja, tiden får väl kanske utvisa hur aktivt ursprungsfrågan i verkligheten kommer att drivas. Huvudsaken är att de som tror på konstruktiv samexistens sätter fingret på en islamofobi som rent faktiskt existerar.
Nåväl, när får vi se Sverigemokraterna besvara frågorna om import av danskt griskött, inte alltid de bästa förhållandena på svenska slakterier. Och vad säger de om nöjesjakt där djur minsann också kan bli åsamkade lidande för livet?
Förlåt, glömde att ytterligare poängtera några viktiga punkter:
1. Enligt motionen förordas ej att halalslakt ska införas! För det första anser inte Mp att vi överhuvudtaget ska ha någon slaktmetod i Sverige utan bedövning. Den form av halalslakt som de facto finns här är alltså en kompromiss mellan å ena sidan våra lagar som slakterierna ska följa, å andra sidan de muslimska, religiösa ritualerna. Sedan kan inget parti yrka på att en viss slaktmetod ska införas i en enskild kommun. För det första skulle det som nämnts vara vilken anständig politiker som helst helt främmande, för det andra bör SD-populasen studera politisk beslutsgång.
2. Att medvetet påstå något som på inget sätt stämmer överens med en motion eller vilken text som helst, är på gränsen till förtal, och skulle alltså kunna vara straffbart. Likaså är det straffbart att utmåla en viss religion eller olika folk som ett hot. Det är enligt lag hets mot folkgrupp och är också straffbart. Ajabaja, alltså.
3. I motionen står det inte ett ord om att svenska medborgare ska behöva konvertera till islam. Det är klart förtal. Sedan ska det påpekas att det redan finns många svenska medborgare som är muslimer. Dessutom finns det tillochmed de ursprungligt kristna svenskar som frivilligt konverterar till islam; är dessa i så fall landsförrädare. Det är inte heller som någon blir tvingad till, utan var och en får agera efter egen vilja. Så är det nämligen i en demokrati.
4. I motionen står inte heller något om att “svenska medborgare skulle tvingas att äta halalkött”. Klart förtal även där. Det enda motionen konkret föreslår är att det skulle kunna finnas halalalternativ för de muslimska elever eller för all del också muslimsk skolpersonal som så önskar. Därmed inte sagt att alla andra skulle tvingas till det. Återigen, valfrihet och demokrati. Inte heller står det något i motionen om att svenskar måste tvingas avstå från några traditioner. Återigen förtal. När vi ändå är inne på medborgarskap finns det förresten redan många svenskar som heter Muhammed eller Ahmed, är medborgare här och alltså lika svenska som jag själv, Jimmie Åkesson eller Martin Dahlin.
5. Hur många Sverigedemokrater kan säga att de aldrig har åkt till Kanarieöarna, till en svensk enklav, frågat om det finns svenskt kaffe på hotellet precis som fru Stork gjorde i Sällskapsresan, ätit svensk tårta vid eftermiddagsfikat eller dansat till svenskt dansband under Söderns månsken. För hur var det nu? Skulle vi inte anpassa oss då vi åker som turister till något annat land? Men det kanske inte var så noga med det.
6. På en blogg med djurskydd som tema ska det inte blandas in en massa gagg om invandringspolitik och annat som verkligen är hets mot folkgrupp, och i den meningen straffbart om någon nitisk person skulle få för sig att anmäla det. Likaså är det som sagt straffbart att ägna sig åt förtal.
I nästa debatt är det kanske klokt att hålla sig till ämnet.
Ansvariga politiker har inte kunnat förutse alla dessa “problem” med invandringen. När lagar och förordningar måste ändras, när traditioner och vardagliga beteende måste ändras är det något som inte stämmer. För egen överlevnad politiskt sett vägrar de att ändra sig. Skrämmande att så många svenskar inte inser hur allt hänger ihop. Politiker, facket, massmedia. Detta samspel för tankarna till Öststaterna och kommunism. Troligen har det varit så länge. Det är först nu det är så tydligt för så många, eftersom det märks tydligare i allas
vardag och bostadsort, arbetsplats. Denna feghet skapar rasisim mot anpassade invandrare.
Till Göran Lundqvist: Din sista mening håller jag verkligen med om. Denna kravlöshet och flathet inför våra nya svenskar gör att folk - som visserligen kanske inte tänkt till ordentligt - tittar snett på dem som faktiskt anpassar sig till sitt nya land. I sin iver att motverka rasism bidrar de politiskt korrekta till att i själva verket skapa den.
Den fortsatta diskussionen blev som man kunde misstänka, en diskussion om invandringspolitik och ett gnäll på det så kallade etablisemanget.
Till dig som menade att jag pekade ut jägare som lustmördare: Som du själv säkert förstår finns det jakt och jakt. När det handlar om att antingen förkorta lidande för påkörda djur eller om viltvårdsåtgärder är det självklart inget snack. Det jag flera gånger har vänt mig mot är den nöjesjakt som finns, att folk helt enkelt tycker att det är kul att jaga djur. Det kallar jag djurplågeri.
För övrigt är det rätt underhållande att se hur Sverigemokrater älskar sin “under-dog-ställning” och gnäller om hur synd det är om dem, hur illa etablisemanget behandlar dem. Det är tragikomiskt att se alla konspirationsteorier om att medier, fack och politik går hand i hand. Och så påstår Sverigedemokraterna att de har “den tysta majoriteten bakom sig”. För en anständig politiker är det däremot viktigare att få “den väljande majoriteten med sig”. Det sistnämnda sas av den tyske, gröne politikern Joschka Fischer inför vealet i Hessen år 2007, då CDU försökte fiska röster på ungdomskriminalitet.
Hej Lorenz,
jag tror, jag vet vilka jägare Jonas pekar på: Inte er, som håller kåll på allt året runt. Jag är själv medlem av Die Grünen och vet att t ex vildsvinar får inte ta överhand. Man måste ta hand om skogen, annars biter de sönder unga träd osv. Vad Jonas menar är fritidsjägare som åker ut, bara för att skjuta en elg. De kommer även härifrån. Snälla ni, varsågod och lugna er.
Man måste för all del hitta konstruktiva lösningar. Jag hörde för tillfället ett radioprogram på Bayern 2 om detta ämne. Och här finns slakterien som bedövar djuren först och sen förhåller de sig på deras religiösa regler efteråt. I mitt tycke får ingen slacktdjur lida i onödan. Och en av er pekade på, att Jonas kan inte se filmer om detta ämnet. Men, tror mig, man måste inte kunna se, ljudet räcker och beskrivningen. Lungna ner, allihopa, och sen hittar vi en lösning i djurens namn, utifrån alla anspelningar. Jag menar er alla, mvh, Sandra
Det är just den rena nöjesjakten jag hela tiden åsyftat, men talande nog har ingen Sverigedemokrat tagit ställning mot nöjesjakt, som i alldeles för många fall skadar djur i onödan. Men SD-arna anser väl, icke helt förvånande, att nöjesjakten som sådan är en tradition som måste bevaras, för svenskhetens skull.
Ja, du har rätt i det, Jonas, men rubriken för det hela är Hallalslakt, och vi alla, inkluderad jag, var utanför rubriken. Intressant är dock följandet: Just i den här veckan fanns ett artikel på Spiegel Online. Om så önskad kan jag posta länken dit här i bloggen. Det handlade om Hallal. Det finns dock tyvärr muslimer som anser att ett bedövad djur gäller som redan dödad, och därför akcepterar de ingen bedövning. Det finns också andra åsikter i muslimska områden också. Men, jag anser, att alla djur lider för mycket utan bedövning. Och inget parti eller organisation som har samvete och medkänslan kan stöta eller begära slakt utan bedövning. Om det är sant att det finns verkligen folk innom miljöpartiet av de gröna, skulle dessa personer verkligen fundera på deras etiska värdesättningar. Jag är själv medlem i Die Gruenen och säger klart: Bedövning måste fastskrivas i lagen, allt annat går inte och alla, tyskar, svenskar, moslimskar, turkiskar, måste helt enkelt underordna sig det här laget. Allt annat är oetiskt och motsvarar all respekt för livet. Mvh, Sandra
De enda som jag känner till som förespråkare av halalslakt utan bedövning i Sverige är en del folkpartister, vilket är något motsägelsefullt eftersom Folkpartiet ofta är de mest islamofiba i svensk politik, ja utom Sverigedemokraterna förstås. Men inom Miljöpartiet har åsikten varit den, att vi ska ha en kompromiss i Sverige, som går ut på att djuret slaktas enligt deras religiösa regler plus bönen i samband med det. Samtidigt ska djuret vara bedövat, alltså precis den lag som finns hos oss idag. Av muslimerna i Sverige verkar dessutom en stor majoritet ha accepterat den kompromissen. Att det sedan finns halalprodukter att köpa i svenska butiker som är slaktade utomlands utan bedövning är en sak. Det är inte alls önskvärt, men det är lika vidrigt som att butikerna säljer kött från plågade, danska grisar, men en fläskfillé av den sorten skulle säkert en så kallad “djurvän” från de nazistiska Sverigedemokraterna köpa för att den är så billig, utan att bry sig det minsta om att grisen säkert har levt livet i en stålbur där den stått fixerad, blodig och trampande i sin egen skit för att uttrycka sig rakt på sak.
Men det är verkligen förutsägbart att se Sverigedemokraternas åsiktsyttringar, och då förstår man ju att det inte handlar så mycket om djurskyddet utan mer om kulturellt motstånd mot muslimer i allmänhet. Man behöver ju bara läsa det inledande blogginlägget för att förstå vad det handlar om. Det står ju uttryckligen att Sverige ska bevaras som ett svenskt land, när det egentligen skulle handla om djurskyddsfrågor. Jag hör inom mig ropen från skinnskallar i begåvningsreserven som ropar: Sverige åt svenskarna! Sverigedemokraterna försöker vara så lågmälda och civiliserade i fullmäktigebänkarna, men skrapar man lite på ytan kommer nazisterna fram i ljuset.
Man misstänker att Jonas Serneholt tycker lika illa om en stor del av den danska befolkningen som han tycker illa om danskt griskött.
Islam är en mycket gammal tradition och tro, faktum är att det är ganska så få som tror på tomten idag 2009, islam och deras tro ligger i samma fas och tidsepok, vilket ligger på den felaktiga linjen av modernism och tidsutveckling. Halal är gammalt och mycket, jag menar “mycket omodernt” och plågsamt för djuren.
Jag tycker att Halalslakt skall förbjudas i Sverige, vi har slaktat djur i Sverige i många hundra år och hela tiden försökt att förbättra för djurens väl och ve vid slakt och kommit väldigt långt fram i den tekniken.
Varför skall man då tillåta en sådan gammal och rigid tradition som Halalslakt, som inte har förändrats någonting alls sedan Jesus gick i kortbyxor, detta är väl inget framåtskridande för att värna om våra djur som vi lever i symbios med, och är beroroende av likväl som dom är är beroende av oss “människor” till en stor del. Halal verkar vara ett sätt att tillfredställa vissa att se livet formligen sakta “rinna” ur ett försvarslöst djur, detta tycker jag är vidrigt, att kunna stå och titta in i ögonen på en oskyldig varelse och tycka att detta är “rätt” sätt enligt Islam. Vi bor i Sverige (vilket är ett “mycket” modernt land) och skall slakta på det sätt som vetenskapligt är framtaget för att djuren skall lida minst.
Vi Svenskar brukar lämna våra husdjur till veterinären för att dom stilla skall somna in, inte hängas upp i träd och skäras halsen av och sedan stå och titta på när livet “rinner” ut, fy pörskan för Halalslakt.
Svar till Claes:
Jag har lika lite emot den danska befolkningen som någon annan. Att jag inte köper danskt griskött torde ha framgått ganska tydligt. Vidrig djurhållning för att vi ska kunna köpa billig fläskfillé, nej tack. GLädjande nog börjar exempelvis Coop Änglamark erbjuda fler KRAV-godkända alternativ när det gäller griskött.
Läste kommentarerna från Jonas..,
det hela handlar inte om att införa halaslakt inom kommunen i Järfälla…(visste inte att du läser så dåligt, av det jag skrivit) så jag vill klargöra för envar att köttet “halal” eller helal kommer från djur som slaktas enligt muslimsk tradition. Sverige kräver att djuren är bedövade innan slakt m e n trots detta finns obedövat halalkött på marknaden. Muslimer försöker att få igenom en lagstiftning som godkänner att djuren är obedövade innan slakt inom hela E.U. vilket jag undrar över om du känner till? I annat fall kan du få PDF filen av mig eller genom Katarina. I pdf filen kan du läsa mer fakta om hur smärtsamt de är för djuren att slaktas genom den mycket grymma metod muslimerna använder sig av. Djurvän eller ej, vet jag inte om du är Jonas..men det är beklagligt om sverige drar sitt strå till stacken för att grovt djurplågeri ska förekomma och serveras i våra skolor.
Hej Marita!
Först vill jag tacka för dina synpunkter, även om jag inte delar dem. Jag vill börja med att i fortsättningen betacka mig för antydningar om att jag läser dåligt. Hoppas i vilket fall att slippa sådana låg-vatten-märke-kommentarer då min motion någon gång tas upp i Järfällas fullmäktige.
Nej, jag har inte läst dåligt. Det är bara att läsa delar ur första och andra stycket av din artikel som ligger som grund för den här diskussionen, en bitvis urflippad sådan men ändå. Du skriver exempelvis: “halalslakt enligt muslimsk tradition om Miljöpartiet får bestämma”. Du vet mycket väl att det inte står ett uns om det i motionen. Likaså finns det inte en rad om att varken du, jag eller någon anna skulle tvingas konvertera till islam eller att varken du, jag eller någon annan skulle tvingas att ta till os den ena eller andra kulturen. Snälla, skruva ner argumentationen! Det enda motionen förespråkar är att det skulle kunna erbjudas halalalternativ till de elever som så önskar. Det kan väl ändå inte betraktas som tvång? Jag måste säga att argumentationen som genomsyrar din artikel alltför mycket andas en konspirationsteori om att muslimerna i en enda klump utgör allas vår fiende. Jag vill göra klart att jag som miljöpartist aldrig kommer att acceptera i offentlig debatt att någon folkgrupp eller religion utnyttjas för att skapa en allmän stämning av hot. Sedan kan jag upplysa om att Miljöpartiet på riksplanet aldrig har förespråkat obedövad halalslakt. Det finns politiker i riksdagen som velat föreslå det, men Miljöpartiet har hela tiden stått fast vid den kompromiss som redan gäller. Miljöpartiet kommer aldrig att acceptera att Sverigegemokraterna använder exempelvis muslimerna för att lägga skulden på för allt ont. Var så säker!
Mvh
Jonas
P.S: Som tur är har ju Miljöpartiet utsett en mycket kompetent politiker att leda debatten i integrationsfrågor mot Sverigedemokraterna under valrörelsen, Mehmet Kaplan. Tror inte att Herr Åkesson har så mycket att sätta emot.
Svenskar har alltid varit dåliga på att stå upp för vad de tror på. När man läser första kommentaren så blir man ju nästan gråtfärdig. Konstigt att varje gång man pratar om svensk tradition så blir man anklagad för att vara rasist vilket inte har någonting med saken att göra. Det svenska folket är under ständigt förtryck och vågar inte yttra sig för rädslan att bli stämplade som rasister. Fira våran nationaldag och hissa stolt upp flaggan och du är rasist.
“plus att man skulle köpa in sånt som redan faktiskt finns här att få tag i”. Jag har en känsla av att om man stödjer detta sätt att utföra slakt på genom att konsumera så ökar nog utbudet i takt med att efterfrågan ökar som med ALLA andra produkter som säljs.
Sverige tar in och hjälper fler invandrare än vad vårat avlånga lilla land har kapacitet att göra, vi tar in fler än vad vi klarar av att hjälpa att komma in i samhället. Ändå så är svenskar rasister om de tycker om sitt land, eller om det försöker värna om svensk tradition och svenska värderingar. Och då har vi inte äns pratat om invandringspolitik, det är ett ämne man absolut inte kan diskutera om man är svensk, då tas stämpeln fram direkt och används flitigt.
På samma sätt som man inte skall komma undan med att förtrycka andra folkslag i sverige borde inte folk komma undan lika lätt med detta förtal mot svenskar. Rasism är något av det mest avskyvärda som finns och en sådan anklagelse borde inte tas så lätt på.
Detta måste få ett slut, vi måste väll kunna diskutera svenska lagar, svenska värderingar, svensk moral och svensk invandringspolitik utan att det skall utbytas glåpord och försöka smutskastas till höger och vänster.
I Sverige plågar vi inte djur på detta sätt, om sverige skulle börja stödja denna form av djurplågeri så skäms jag för att vara till hälften svensk. Det är ingen mänsklig rättighet att äta kött och våra kroppar klarar sig alldeles utmärkt utan det, så argumenten brister. Om det finns en övertygelse stärkt av religion att kött från slakt där djur plågas onödigt mycket är bättre än slakt där djur avlivas mer humant så borde mänskligheten i helhet ställa sig upp och ta avstånd från detta.
Fråga svenska folket vad de tycker genom en folkomröstning! Vi kan väll låssas en stund att vi är en fungerande demokrati och låta folket bestämma mer i enskilda frågor istället för att behöva byta parti som kanske passar in på ens egna värderingar i vissa frågor och inte i andra. Mer makt åt folket!
Med svenska folket menar jag naturligtvis invånarna som bor i landet Sverige, ursprungsland är inte relevant. Ni som fick en annan bild borde ransaka er själva.
Mvh /Förtvivlad halv-svensk
Apropå Glenns inlägg: Det finns nog inget annat land i världen där medborgarna lika lätt som i Sverige anklagas för att vara rasister. Det säger en hel del om det politiska klimatet här, eller hur?
Jag har ingenting emot religioner alls, Men om Sverige måste anpassa sig efter muslimerna och inte tvärt om, då tycker jag det blir helt fel. Inte ska vi behöva anpassa sig efter folket som flyttar hit, sen sättet djuren slaktas på är sjukt, och ännu sjukare är att det säljs i Sverige! Och om folk kan tycka att denna kommentar är rasistisk då vet jag inte vad… Men det förvånar mig inte alls.